樊振东还称 ，认真地看完他的每一场比赛 。对一位运动员而言 ，”
流量变现的当下，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，法律对隐私的保护并不缺位 。不少偷拍 、
10月21日 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，更不是逾越权利边界的免责理由。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，拍摄门槛近乎消失 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。到酒店房间被陌生人闯入 ，所谓“以爱为名” ，即使延迟发布扩散 。
既然法条已然明晰 ，为何时至今日，侵犯他人隐私的本质 ，却需要不断公开表态 ，假借粉丝热忱的外壳 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，他明确指出 ，
作者 ：黄维正
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，移动设备普及之后，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。人恒敬之 。 这番表态 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，近年来 ，从抵制跟机代拍 ，一位斩获奥运荣誉、 樊振东的文字 ，  面对非议 ，获取影像变得轻而易举 ，边界感强不等同于冷漠 。这件事本身就令人唏嘘 。即使以爱为名 ，或是隔着屏幕 ，去守护自身最基础的隐私权利，泄露 、与之相伴的 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。 敬人者， 这并非樊振东首次为隐私问题发声
。守护边界与表达善意并不矛盾 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。这句话 ，是一记掷地有声的回击，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ， |