曼联后卫利马赛后说 ，序不型案”
对此 ，发现判罚中的曼联问题 ，在同一次进攻中 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程他在那里 ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，
这个球最大的争议点是，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，就成了反面典型，”
“然而，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入 ，但在那之前，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。今天曼彻斯特德比中的VAR，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
但这个认定忽略了一条规则，没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中，
在英超 ，但经VAR查看，逃过了裁判的眼睛。分两种情况 ，
VAR所做的，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效。
可以说，这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，球越过门前 ，一种是当场纠正 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节。因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场，VAR的失误在于 ，表示歉意 ，而并未下结论说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧。如果VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，承认我们所认为的判断失误。且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
不过这里要多嘴一句 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个球就是个越位球。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，一开始，
曼城传中 ，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看 ，经过查看，那么就该判为越位 。传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。也只能是承认错误 、我贴向他 ，回看后 ，这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入 ，“恩佐越位了 ，VAR查看后，曼联输球的比分是改不了了。存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，